SD-WAN ile Geleneksel WAN Arasındaki Fark Nedir?

İki yaklaşımın farkı bant genişliğinde değil, kararın nerede ve ne zaman verildiğindedir.

Karşılaştırma

	Geleneksel WAN	SD-WAN
Amaç	Şubeleri sabit ve öngörülebilir bir yolla bağlamak	Birden çok hattı tek yönetilebilir kaynak gibi kullanmak
Yol seçimi	Yapılandırmayla sabit	Uygulama bazında, çalışma anında
Hat türü	Genellikle tek ve adanmış	Karışık. Adanmış hat, geniş bant, mobil
Kesintiye tepki	Elle ya da yönlendirme protokolü hızında	Ölçüme dayalı, saniyeler mertebesinde
Güçlü tarafı	Öngörülebilir gecikme ve hizmet taahhüdü	Maliyet ve kesintiye dayanıklılık
Sınırı	Yedek hat çoğu zaman atıl bekler	Hattın kendi kalitesini iyileştirmez
Birlikte kullanım	Kritik uygulama için adanmış hat	Geri kalan trafik için ucuz hatlar

##

Asıl Kazanç Nerede

Geleneksel kurulumda yedek hat, kullanılmadığı sürece ödenmiş ama atıl duran bir kaynaktır. SD-WAN her iki hattı da aynı anda kullanır ve biri bozulduğunda diğerine çeker.

İkinci kazanç uygulama farkındalığıdır. Ses trafiğini gecikmesi düşük hattan, yedekleme trafiğini ucuz hattan geçirmek, geleneksel kurulumda elle kurulan ve elle bakılan bir düzenlemedir.

Sağlamadıkları

Hattın kendi kapasitesini artırmaz. İki yavaş hattı bir hızlı hat yapmaz; tek bir büyük aktarım yine tek bir hattın hızıyla sınırlıdır.

Uygulamanın gecikme duyarlılığını değiştirmez. Yol seçimi en iyi hattı bulur, ama en iyi hat da yeterli değilse sonuç değişmez.

Hizmet taahhüdü getirmez. Adanmış bir hattın operatör taahhüdü vardır; geniş bant hattın yoktur ve SD-WAN bunu telafi edemez, yalnızca ölçüp kaçınabilir.

Şartname Tarafı

Ölçülebilir kalem yedek hatta geçiş süresidir ve ölçüm koşulu belirtilmeden yazıldığında karşılaştırılamaz. Hangi uygulamanın hangi eşikte hangi hatta çekileceği de yazılı bir politika kararıdır, ürün özelliği değil.