SD-WAN Tam Olarak Neyi Çözer, Neyi Çözmez?

Çözdüğü Şey

Ölçüme dayalı yol seçimi. Klasik yedeklemede karar ikilidir: hat ayakta mı, değil mi? SD-WAN her hattın gecikmesini, paket kaybını ve jitter’ını sürekli ölçer, uygulama sınıflarına eşik yazmanıza izin verir ve eşik aşıldığında trafiği diğer hatta kaydırır. Aradaki fark, hattın “ayakta görünürken kötü” olduğu durumu da yönetebilmesidir. Ses trafiği için asıl kazanç budur, çünkü bir hat nadiren temiz bir şekilde ölür.

Şube kurulumunun tekrarlanabilir hâle gelmesi. Yüz şubede aynı yapıyı elle kurmak, yüz farklı yapı üretir. Şablon ve sıfır dokunuşla kurulum, cihazı kutusundan çıkarıp takan kişinin ağ bilmesini gerektirmez.

Görünürlük. Hangi uygulamanın hangi şubede hangi hattan ne kadar geçtiği tek yerden okunur. Kapasite tartışmasını tahminden çıkarıp veriye taşıyan şey genellikle bu tablodur.

Pahalı hattı ucuz hatla tamamlama. Her şubeye ikinci bir özel hat çekmek yerine, tercihli trafiği bilinen kaliteli hatta, gerisini İnternet hattına vermek. Maliyet tarafındaki asıl vaadi budur.

Çözmediği Şey

Hattın kendisini iyileştirmez. Bunu açıkça yazmak gerekir, çünkü pazarlama dili tam burada bulanıklaşır. SD-WAN 40 milisaniyelik gecikmeyi 20’ye indiremez. Kayıp yaşayan bir hattı temizleyemez. Yaptığı şey o hattı ölçmek ve ondan uzak durmaktır. İki hattınız da kötüyse size hangisinin daha az kötü olduğunu söyler, o kadar. Bazı ürünler kritik akışları iki hattan birden gönderip kaybı maskeleyebilir; bu gerçekten işe yarar ama bedava değildir, aynı trafiği iki kez taşırsınız.

Kapasite yaratmaz. İki hattı birleştirmek tek bir dosya aktarımını hızlandırmaz; tek bir TCP oturumu çoğu kurulumda tek hattan gider. Paket bazında dağıtım yapan yapılandırmalar vardır, ama paketlerin sırası bozulduğu için pek çok uygulamada faydadan çok zarar üretir. Toplam iş dağılır, tek akış hızlanmaz.

Güvenliği tek başına getirmez. Bu, kararın en pahalı yan etkisidir. Şubenin doğrudan İnternete çıkmasına izin verdiğiniz anda, merkezde yaptığınız web filtreleme, saldırı önleme ve çıkış kaydını da baypas etmiş olursunuz. O denetimi ya şubedeki cihaza ya da buluta taşımanız gerekir. İkisinin de lisans ve işletme maliyeti vardır. Projeyi yalnızca hat tasarrufu üzerinden hesaplayan kurumlar bu kalemi ikinci yılda keşfeder.

Uygulamayı düzeltmez. Merkezî bir uygulama şubede yavaşsa, sorun her zaman ağ değildir. Yol seçimi, veritabanı sorgusunun kendisi yavaşsa bir şey değiştirmez. Ölçüm yapmadan SD-WAN almak, yanlış soruna pahalı bir cevap almaktır.

Sağlayıcı bağımlılığını çözmez. Bu maddeyi en sona bıraktık, ama en sık atlanan madde budur. İki hattınız aynı fiziksel güzergâhı, aynı santral bağlantısını ya da aynı sağlayıcının aynı noktasını paylaşıyorsa, iki hattınız aslında bir hattır. Kepçe kabloyu koparttığında ikisi birden gider ve SD-WAN’ın yapabileceği hiçbir şey yoktur. Bunu satın alma aşamasında, sözleşmede sorun.

Karar Ölçütü

Tek bir soruya indirgenebilir: uygulamalarınızın önemli bir kısmı hat kalitesine gerçekten duyarlı mı? Ses ve video duyarlıdır, ekran paylaşımı duyarlıdır, uzak masaüstü duyarlıdır. Gece çalışan toplu dosya senkronu değildir. Trafiğinizin büyük çoğunluğu ikinci gruptaysa, ihtiyacınız olan şey akıllı yol seçimi değil, daha fazla kapasite ve düzgün bir yedek hat olabilir.